اعضاء المحكمة الدستورية يدلون باصواتهم حول قرار الرئيس بعزل قاض في المحكمة

بوابة اوكرانيا – كييف – 06/01/2021 – الاربعاء – اعتمد قضاة المحكمة الدستورية لأوكرانيا بيانًا بشأن الموقف مع إصدار الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي في 29 ديسمبر 2020 مرسومًا “بشأن ايقاف قاضٍ في المحكمة الدستورية لأوكرانيا من منصبه”
هذا
و تلفت جمعية قضاة المحكمة الدستورية لأوكرانيا الانتباه إلى عدم دستورية عدم امتثال الوكالات الحكومية والمسؤولين لأحكام دستور أوكرانيا، مما قد يؤدي إلى عرقلة عمل المحكمة الدستورية لأوكرانيا حيث انه من المستحيل ممارسة الرقابة الدستورية بهدف ضمان سيادة دستور أوكرانيا وتأكيد حقوق الإنسان وحرياته.
منوهة الى إن قضاة المحكمة الدستورية قلقون بشأن الوضع الذي نشأ فيما يتعلق بإصدار المرسوم.
ومن الجدير بالذكر ان أن دستور أوكرانيا يتمتع بأعلى قوة قانونية و يتم اعتماد القوانين والقوانين المعيارية الأخرى على أساس دستور أوكرانيا ويجب أن تتوافق معه (المادة 8.2 من دستور أوكرانيا).
بالإضافة إلى ذلك ، أكد قضاة المحكمة الدستورية أن الوكالات الحكومية وموظفيها ملزمون بالامتثال الصارم لمتطلبات الدستور ، بما في ذلك تلك التي تضمن استقلال المحكمة الدستورية لأوكرانيا ، واستقلال وحرمة قضاة المحكمة الدستورية (المادتان 147 و 149 من الدستور).
كما افاد البيان الصحفي للمحكمة أن المحكمة الدستورية تلقت رأيًا بحثيًا ، أعده أعضاء في مجلس البحوث والاستشارات التابع للمحكمة الدستورية لأوكرانيا ، بشأن تعليق قاضٍ في المحكمة الدستورية لأوكرانيا من منصبه في الإجراءات الجنائية.
وينص على أن الوضع الخاص لقضاة المحكمة الدستورية يوفر ضمانات تشريعية خاصة لاستقلالهم ، لا سيما فيما يتعلق بإقالة قاضي المحكمة الدستورية أو تعليقه عن منصبه في الإجراءات الجنائية ، مع مراعاة سيادة القانون والمعايير الدولية و القواعد الدستورية الحالية ، عند تطبيق الإجراءات القانونية الواجبة على هؤلاء الأشخاص.
كما تلاحظ أن الدستور والوثائق الدولية ذات الصلة تكرس نفس الوضع القانوني لجميع قضاة المحكمة الدستورية ، بغض النظر عن موضوع تعيينهم ، من خلال نظام ضمانات لضمان استقلاليتهم. المحكمة الدستورية مستقلة عن الفروع الأخرى للحكومة ، وهي أيضًا أساس أساسي لتوازن فروع الحكومة.
ينص الرأي البحثي على أن القوانين الدولية والدستور والعقيدة الدستورية الرسمية لأوكرانيا تعترف بأن استقلال وحصانة قضاة المحكمة الدستورية ، والتي تعد جزءًا لا يتجزأ من وضعهم ، يجب أن تكون مساوية لاستقلال وحصانة قضاة آخرين.
في 29 ديسمبر / كانون الأول ، وقع زيلينسكي قرارا بتعليق أولكسندر توبيتسكي كقاض في المحكمة الدستورية لمدة شهرين.
وقالت المحكمة الدستورية إن قرار إقالة قاضٍ يمكن أن يتم اتخاذه حصريًا من قبل المحكمة الدستورية في جلسة عامة خاصة ، ولا يمكن لأي هيئة أو مسؤول آخر اتخاذ مثل هذا القرار بدلاً منه.
في 30 ديسمبر / كانون الأول ، قالت المحكمة الدستورية إن المرسوم الخاص بتعليق توبيتسكي من منصبه “باطل قانونياً” ودعت إلى إلغائه.
في 28 كانون الأول (ديسمبر) ، أُعلن أن Tupytskyi مشتبه به في التأثير على شاهد من خلال الرشوة ، وكذلك الإدلاء بشهادة زور عن علم كشاهد. تتعلق القضية بخصخصة Zuivsky Energy and Mechanical Plant في منطقة دونيتسك.
ولم يحضر Tupytskyi إلى مكتب المدعي العام في 28 ديسمبر لتسليم إشعار الاشتباه. قال إنه لا يستطيع الحضور لأسباب عائلية وطلب تأجيل زيارته لمكتب المدعي العام إلى يوم آخر.
وقام مكتب المدعي العام ، بدوره ، بإعداد التماس إلى مكتب الرئيس ، يتعلق بالإذن بتعليق توبيتسكي كرئيس للمحكمة الدستورية.
وفي 27 أكتوبر ، ألغت المحكمة الدستورية المادة 366-1 من قانون العقوبات الخاصة بالعقوبات على الكذب في التصريح بالممتلكات وبعض أحكام قانون “منع الفساد”. على وجه الخصوص ، أعلنت المحكمة الدستورية عدم دستورية صلاحيات الوكالة الوطنية لمكافحة الفساد للتحقق من إقرارات الأصول الخاصة بالمسؤولين ، ومراقبة نمط حياة أولئك الذين يقدمون إقرارات الأصول ، وتحديد توقيت تقديم إقرارات الأصول ، وكذلك الأحكام المتعلقة بالوصول المفتوح للإعلانات في سجل الدولة الموحد.
في 25 نوفمبر / تشرين الثاني ، خاطب الرئيس لجنة البندقية بطلب عاجل لتقييم الوضع الدستوري في أوكرانيا بعد حكم المحكمة الدستورية الصادر في 27 أكتوبر / تشرين الأول.
وذكرت لجنة البندقية في رأيها أن المحكمة الدستورية لأوكرانيا بحاجة إلى الإصلاح ونزع الطابع السياسي.
ووعد زيلينسكي بمراعاة موقف لجنة البندقية في تنفيذ الإصلاح القضائي.