بوابة اوكرانيا -كييف 17 اكتوبر 2021- وصف روتجر بريغمان و هو فيلسوف ومؤرخ هولندي مشهور كيف يمكن للشفافية في توزيع الثروة وفرض ضريبة الثروة والدخل الأساسي أن تغير أوكرانيا.
وقال المال على هذا النحو: هل نجحت تجربة الدخل الأساسي غير المشروط في فنلندا؟
وافق المجلس على قانون الأوليغارشية. كيف سيقاتل زيلينسكي كبار رجال الأعمال
يلحق التهرب الضريبي ضررًا كبيرًا بالبلدان وأنظمتها السياسية ورأس المال الاجتماعي – وهي واحدة من أكبر المشكلات التي تواجه الديمقراطيات الحديثة ، كما يقول راتجر بريغمان.
واضاف: “في الآونة الأخيرة ، نشرت صحيفة نيويورك تايمز مقالاً عن أغنى 1٪ في الولايات المتحدة الذين يتهربون من أكثر من 150 مليار دولار من الضرائب كل عام. وبهذه الأموال ، يمكن التغلب على الفقر”.
أوكرانيا ليست استثناء في هذه العملية.
ومع ذلك ، وفقًا للمؤرخ ، في أوكرانيا ، قبل حل مشاكل مكافحة التهرب الضريبي أو الحد منه أو زيادته ، من الضروري ضمان الشفافية في شؤون الملكية والحصول على معلومات حول تركز الثروة.
عن ذلك يقول برجمان “تحتاج إلى معرفة من لديه المال ، وأين يمتلكه. تحتاج إلى معرفة من يملك ماذا. في اقتصاد الظل ، تعتبر الشفافية مهمة جدًا. تحتاج أيضًا إلى سلطة ضرائب ممولة تمويلًا جيدًا تكون قادرة على التحقيق ، في خاصة ، فاحشي الثراء “..
وأضاف “عندها يمكنك تطوير نظام معقول لدفع الضرائب”.
في القت نفسه ، يعتقد أن قضية التهرب الضريبي لا يمكن حلها إلا على المستوى الدولي.
قال راتجر بريغمان “هذه قضية دولية ، لا يمكن للبلد حلها بمفردها. هناك دائمًا دول ذات ضرائب أقل في هذا المخطط. فقط التعاون الدولي ممكن هنا ، عندما تقول الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي أنه يجب أن يكون الحد الأدنى من الضرائب. متفائل حيال ذلك. 15 سنة أخرى صعبة. كان هناك حديث عن التهرب الضريبي ، والآن يقال في كثير من الأحيان أن هذه مسألة مهمة ، “.
لقد تمت مناقشة إدخال الدخل الأساسي غير المشروط – مبلغ ثابت من المال يتم دفعه لكل مواطن والذي سيغطي تكلفة الطعام والإيجار ، لسنوات عديدة ، بشكل رئيسي في الدول الغربية.
في بعض البلدان ، تجري التجارب لتنفيذها. على الرغم من عدم تطبيق الدخل الأساسي بالكامل في أي مكان آخر ، إلا أنه في واحدة من أغنى البلدان ، سويسرا ، رفض 77٪ من المواطنين الفكرة في استفتاء عام 2016.
أثناء الوباء ، عندما فقد الكثير من الناس وظائفهم ، أقامت بعض الحكومات الغربية آليات تعويض اجتماعي للمتضررين. في الولايات المتحدة ، أنفقت الحكومة عدة تريليونات من الدولارات لمساعدة المواطنين والشركات المتضررة.
يوضح بريغمان: “عليك أن تسجل من يملك ماذا ، ثم يتعين عليك فرض ضريبة ثروة ، بنسبة 1-3٪ سنويًا ، ويمكنك توزيع هذه الأموال كأرباح – أي أن كل مواطن أوكراني سيحصل على نصيب منه”.
وبحسبه ، فإن هذه الخطوة في النهاية ستشكل طبقة كبيرة من المواطنين الذين يضمن لهم نصيبًا في ثروة البلاد ويهتمون بتنميتها الناجحة.
يمكن أن تساعد مثل هذه الإجراءات في التخفيف من الأزمة الديموغرافية التي واجهتها أوكرانيا.
بالإضافة إلى ذلك ، يقترح Rutger Bregman إيلاء الاهتمام لإمكانية تحسين الوضع الاجتماعي في البلاد من خلال دفع أرباح لاستخدام باطن الأرض.
تأسس صندوق ألاسكا الدائم في عام 1976 ، ولا يزال موجودًا وتديره شركة مملوكة للدولة. يتغير مبلغ توزيعات الأرباح التي يدفعها الصندوق سنويًا. في عام 2021 ، سيدفع أرباحًا قدرها 1114 دولارًا لكل ألاسكا.
وقال برجمان: “هذا أحد الأسباب التي تجعل ألاسكا تتمتع بأحد أدنى مستويات عدم المساواة. هذا النظام يحظى بشعبية كبيرة. وإذا أراد سياسي إنهاءه ، فسوف تدمر حياته المهنية”.
عواقب زيادة عدم المساواة
خلال عام الوباء ، ارتفع عدد المليارديرات في تصنيفات فوربس من 2095 إلى 2755 ، وإجمالي ثرواتهم من 8 إلى 13 مليار دولار. في الوقت نفسه ، فقد ملايين الأشخاص وظائفهم ، وارتفع معدل البطالة في البلدان المتقدمة بشكل حاد. إذا استمرت عدم المساواة في النمو ، فهل تهدد بانهيار الديمقراطيات الغربية؟
هذه الظاهرة تهدد النظام الحالي ، لكنها في تاريخ البشرية لم تؤد بالضرورة إلى أعمال شغب وثورات ، كما يقول راتجر بريغمان.
بالإضافة إلى ذلك ، يختلف الوضع من دولة إلى أخرى – في الولايات المتحدة ، على سبيل المثال ، ربط البعض فوز دونالد ترامب بالعنصرية المتزايدة والبعض الآخر بالمشاكل الاقتصادية. في فرنسا ، كان لاحتجاجات “السترات الصفراء” في 2018-2019 أساس اقتصادي واضح – ارتفاع أسعار الوقود للسيارات والاستياء من حالة الاقتصاد.
قال راتجر بريغمان: “لا أعتقد أنه من الممكن الحصول على إجابة عامة عما إذا كان تزايد عدم المساواة يؤدي إلى انتفاضات”.