قد يعرقل التصويت سياسة بايدن الخارجية، لكن التحول في أوكرانيا كان يبدو غير مرجح

بوابة اوكرانيا-كييف- 25 اكتوبر 2022- أذهل كيفن مكارثي، الذي قد يكون قريباً في المرتبة الثانية بعد البيت الأبيض، حلفاء الولايات المتحدة عندما حذر من أن حزبه الجمهوري لن يكتب “شيكًا على بياض” إلى أوكرانيا.
إذا فاز الجمهوريون في أي من مجلسي الكونجرس في انتخابات 8 نوفمبر، فإن فريق السياسة الخارجية للرئيس جو بايدن سيواجه عامين مرهقين، على الرغم من أن أي تحول حاد في الدعم الأمريكي لأوكرانيا يبدو غير مرجح.
لقد أوضح المشرعون الجمهوريون بالفعل أنهم سيستفيدون بالكامل من دورهم الرقابي في الكونجرس للتدقيق في إدارة بايدن بشأن موضوعات من الهجرة إلى الانسحاب الفوضوي من أفغانستان العام الماضي.
لكن أوكرانيا يمكن أن تختبر الجبهة المتحدة بين الجمهوريين، تمامًا كما يبدأون في الاستعداد لانتخابات 2024 الرئاسية.
قطع دونالد ترامب عن التيار السائد في الولايات المتحدة من خلال الإعراب عن إعجابه بالزعيم الروسي فلاديمير بوتين، مع أول محاكمة لعزل الرئيس الأمريكي الأسبق بسبب تأخره في تقديم المساعدة العسكرية لأوكرانيا.
هاجم بعض الجمهوريين المستوحى من ترامب المساعدة الأمريكية لأوكرانيا، والتي تشمل 40 مليار دولار تمت الموافقة عليها في مايو على خطوط من الحزبين وطلب بايدن بمبلغ 11.2 مليار دولار أخرى.
كانت النائبة اليمينية المتطرفة مارجوري تيلور جرين واحدة من أعلى الأصوات التي اتهمت بايدن بإرسال “دولارات ضرائب أمريكية حصل عليها بشق الأنفس” لمساعدة دولة أخرى “في خوض حرب لا يمكن أن يفوز بها”.
لكن ميتش ماكونيل، أكبر عضو جمهوري في مجلس الشيوخ، تعهد بتجاوز بايدن و “التعجيل” بالأسلحة بما في ذلك الأسلحة ذات المدى الأطول، ومايك بنس، الذي كان نائب رئيس ترامب، استهدف مؤخرًا منتقدي تسليح أوكرانيا.
لا يمكن أن يكون هناك مكان في الحركة المحافظة للاعتذار عن بوتين. قال بنس: “لا يوجد مكان في هذه الحركة إلا لأبطال الحرية”.
رأى كولين دويك، الزميل البارز في معهد أمريكان إنتربرايز الذي كتب عن السياسة الخارجية للمحافظين، تعليقات مكارثي، أكبر عضو جمهوري في مجلس النواب، على أنها محاولة لاستيعاب رأي الأقلية بشأن أوكرانيا.
أظهر استطلاع جديد أجراه مجلس شيكاغو للشؤون العالمية دعمًا أمريكيًا واسع النطاق لأوكرانيا، حيث وافق ثلثا الجمهوريين على الحاجة إلى إرسال أسلحة.
قال دويك: “هناك تصور مفاده أن النوع المتوسط من الجمهوريين في قلب البلاد يعارض هذا وهذا ليس صحيحًا”.
وقال: “لست متأكدًا من أنه سيكون من الآمن توقع أن تنقلب الأغلبية الجمهورية في مجلس النواب ضد أوكرانيا”.
بالنسبة للجمهوريين، “أي شيء يعتبره الناخبون هجومًا شخصيًا على ترامب يُعتبر نوعًا من السكة الثالثة، ولكن فيما يتعلق بقضايا السياسة، يشعر الناس بحرية الاختلاف”.
وشهد الحزب الديمقراطي بزعامة بايدن شبه إجماع على تسليح أوكرانيا، لكن نحو 30 عضوا يساريا يوم الاثنين حثوا أيضا على الدبلوماسية المباشرة مع روسيا لإنهاء الحرب، بما في ذلك الترتيبات الأمنية المقبولة للطرفين.
إحدى القضايا الدولية التي انتقد فيها الجمهوريون بشدة بايدن كانت جهوده لاستعادة الاتفاق النووي الإيراني، لكن الآفاق كانت ضعيفة بالفعل حتى قبل اندلاع الاحتجاجات الكبرى في سبتمبر ضد زعماء البلاد من رجال الدين.
فيما يتعلق بالصين، كان الطرفان إلى حد كبير على نفس الصفحة – في التوقعات إن لم تكن لهجة – بشأن رؤية القوة الآسيوية الصاعدة باعتبارها التحدي الرئيسي بعيد المدى للولايات المتحدة.
عندما تصاعدت التوترات مع الصين في أغسطس بسبب تايوان، كان ذلك لأن رئيسة مجلس النواب نانسي بيلوسي – وهي ديمقراطية – قامت بزيارة تحدٍ لدعم ديمقراطية الحكم الذاتي.
يمكن للمشرعين الأفراد أن يجعلوا الحياة أكثر صعوبة لإدارة بايدن.
عندما كان باراك أوباما رئيسًا، استجوب الجمهوريون بلا هوادة وزيرة خارجيته هيلاري كلينتون بشأن هجوم عام 2012 على المنشآت الدبلوماسية الأمريكية في بنغازي، ليبيا، والذي أسفر عن مقتل أربعة أمريكيين، بمن فيهم السفير.
كان مايك بومبيو أحد أعنف ملاحقي كلينتون، وكان آنذاك عضوًا غير معروف في الكونجرس عينه ترامب مديرًا لوكالة المخابرات المركزية ثم وزيرًا للخارجية.
قال بريان كاتوليس، نائب رئيس السياسة في معهد الشرق الأوسط والمحرر المشارك لمجلة “The Liberal Patriot”، إن بإمكان الجمهوريين استخدام جلسات الاستماع لقيادة الاتهام في قضايا عزيزة على قاعدتهم، مثل التكهنات بشأن الكمبيوتر المحمول الخاص بنجل بايدن صياد.
في بنغازي، “انخرط فريق أوباما فعليًا في عمليات التنقيط والتنقيط والتنقيط وجلس خلال جميع الجلسات”.
قال عن إدارة بايدن: “إذا حاربوا ذلك، فإنه يمثل تكلفة الفرصة البديلة لدفع أجندة استباقية”.
لكن كاتوليس قال إنه من الصعب التكهن بالاتجاه الذي سيسلكه الجمهوريون في سياستهم الخارجية، قائلا إن أعضاء الحزب كانوا “على الخريطة”.
واضاف “في عدد من القضايا بما في ذلك الأمن القومي، يمكن للحزب الجمهوري تغيير رمز حزبه من الفيل إلى الحرباء”.