ابة أوكرانيا- كييف- 12اكتوبر 2023-بكل بساطة، لا تستطيع الولايات المتحدة أن تدعم بسهولة حربين كبيرتين بينما تستعد لاحتمال نشوب حرب ثالثة.
إنها حقيقة صعبة، لا مفر منها بالفعل، وهي حقيقة أصبحت واضحة بشكل متزايد ومؤلم بمرور كل ساعة.
إن القاعدة الصناعية العسكرية الأميركية متوترة بسبب الحرب الدائرة في أوكرانيا، والتي تبدو روسيا مستعدة للاستمرار فيها إلى مستقبل غير محدد.
وحتى قبل الغزو الروسي لأوكرانيا، الذي مضى عليه الآن 20 شهراً، كانت التساؤلات تطرح حول ما إذا كانت أميركا متوسعة بشكل مفرط باعتبارها قوة عظمى.
والآن أصبحت إسرائيل في حالة حرب، وهي الحليف الوثيق الذي تعهدت إدارة بايدن بدعمه.
وقد يتسع نطاق هذا الصراع: فقد فرض رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو حصارًا على غزة وهدد بالغزو، الأمر الذي قد يؤدي بدوره إلى رد فعل من إيران أو يؤدي إلى تورط أي دولة من مجموعة دول أخرى.
ويلوح في الأفق أيضًا تحدي محتمل من جانب الصين للسيطرة على تايوان، والذي يبدو في كثير من الأحيان وكأنه يتأرجح على شفا الصراع.
ومن وجهة نظري فإن الولايات المتحدة تقف إلى جانب حلفاؤها في المواقف الثلاثة، واثنتين منها عبارة عن حروب إطلاق نار شاملة.
لكن المنافسين يعولون على قابلية أمريكا للخطأ: فموارد البلاد ليست بلا حدود، وقد كشفت التيارات السياسية المتضاربة بشدة والتي تعكر صفو ديمقراطيتها أنها لا تكاد تتحدث بصوت واحد فيما يتعلق باستعدادها للانخراط عسكرياً في الثلاثة – على الرغم من استمرار واشنطن في ذلك. ليقول إنه مستعد للدفاع عن الحق على القوة.
وخلال الهجوم المضاد الذي شنته أوكرانيا، والذي يقترب الآن من نهايته مع اقتراب فصل الشتاء ، كانت بنادقها تطلق حوالي 6000 طلقة يوميًا، على الرغم من أنها أرادت حرق 10000 طلقة يوميًا – وهو جزء صغير من 60000 طلقة يوميًا كانت روسيا تقصف المواقع والمدن الأوكرانية في يوليو/تموز الماضي، وحتى قبل بدء الهجوم المضاد هذا العام، كشفت الولايات المتحدة أنها زودتها بنحو مليوني قذيفة مدفعية منذ بداية الغزو الروسي.
وزادت إدارة بايدن إنتاج أمريكا من قذائف المدفعية – وخاصة الجولة المرجعية من عيار 155 ملم – من مستوى ما قبل الحرب الهزيل البالغ 14000 شهريا إلى 24000 شهريا اليوم، مع خطط لزيادة هذا العدد قريبا إلى 28000 شهريا . لكن من غير الواضح كم من تلك الجولات سيتم تخصيصها لأوكرانيا، ولا يقول المسؤولون في واشنطن ذلك.
وتواجه الولايات المتحدة أيضًا مهمة متزايدة الصعوبة تتمثل في شراء مكونات عالية التقنية لصواريخ كروز وأسلحة مدفعية متطورة وطائرات بدون طيار، حتى مع ارتفاع أسعار المكثفات المقاومة للإشعاع ورقائق أشباه الموصلات بنسبة 300% وارتفاع تكلفة مكونات الليثيوم. 400%، بحسب استطلاع أجرته مجلة ديفينس نيوز.
وفي الوقت ذاته، لم تكن هناك مناقشة عامة حول توسيع شحنات الأسلحة إلى إسرائيل حتى الآن، على الرغم من أن إدارة بايدن أشارت إلى الكونجرس أن مثل هذا الطلب قد لا يكون بعيدًا جدًا. وتعهدت أحدث مذكرة تفاهم مدتها عشر سنوات من عام 2018 حتى عام 2028 بتقديم 38 مليار دولار من المساعدات العسكرية. اشترت إسرائيل بالفعل 50 مقاتلة من طراز F-35 Joint Strike Fighter، وهي المقاتلة النفاثة الشبح الأكثر تقدمًا على الإطلاق، وكانت أول مشغل أجنبي في العالم. وبالنسبة لعام 2023، وافق الكونجرس على تخصيص نحو 520 مليون دولار لبرامج دفاعية مشتركة بين الولايات المتحدة وإسرائيل ، معظمها للدفاع الصاروخي.
لكن معظم المراقبين المستقلين يعتقدون أن وتيرة هجمات حماس الصاروخية تعني أن إسرائيل ستحتاج إلى تجديد عاجل وفوري للذخائر اللازمة لأنظمة القبة الحديدية الدفاعية.
والسؤال الحقيقي الذي لا يمكن تحديده بطبيعة الحال هو ما إذا كان الحصار الذي تفرضه إسرائيل على غزة ـ أو الغزو البري والبحري الصريح للقطاع ـ قد يؤدي إلى دخول إيران في الحرب.
ثم هنالك تايوان، حيث لا يوجد صراع عسكري نشط يجري حاليا، ولكن حيث يبدو التهديد بالأعمال العدائية أقرب إلى أي وقت مضى، وهي قضية تثير قلقا دائما بالنسبة للقادة العسكريين الأميركيين.
ولاحظ راتنر أن الإدارة تتوقع “التزاماً من الحزبين والحكومة بأكملها بتعزيز الدفاع عن النفس في تايوان”. على الأقل في شهادته العلنية، لم يحدد راتنر ثمنًا لأي من هذا. وبدا هذا الالتزام مفتوحا. لكن الصراع المحتمل الثالث الذي يضغط على المخزون العسكري للبلاد يبدو أكثر مما يمكن حتى للمخزونات الأمريكية الضخمة أو حتى مجمعها الصناعي العسكري أن يتحمله لفترة طويلة.
وأخيرا، هناك القضية الحاسمة – رغم أنها نادرا ما تذكر – وهي كيفية تأثير استنزاف الذخائر الأميركية على قدرة البلاد على الدفاع عن نفسها. وفي مؤتمر صحفي يوم الاثنين، قال مسؤول كبير بوزارة الدفاع للصحفيين “:نحن قادرون على مواصلة دعمنا لكل من أوكرانيا وإسرائيل، والحفاظ على استعدادنا العالمي”.
ولكن عند نقطة ما، سوف يتطلب الأمر إعادة تفويض الدولارات المخصصة لتوريد الأسلحة للمناطق الثلاث، مع عدم وجود مسار واضح تماماً لتحقيق النجاح سواء بالنسبة لأوكرانيا أو إسرائيل، ناهيك عن مسرح المحيط الهادئ. وقد حذرت إدارة بايدن قادة مجلسي النواب والشيوخ وأعضاء اللجنة البارزين من أنها ستأتي إلى الكونجرس قريبًا للحصول على تصاريح مساعدة جديدة لإسرائيل.
وتفيد التقارير أن البيت الأبيض يدرس الاستفادة من إعادة تفويض المساعدات لأوكرانيا في حزمة مساعدات لإسرائيل، والتي قد تحظى بدعم أوسع من الحزبين. وقال أحد مسؤولي الإدارة لصحيفة واشنطن بوست إن مثل هذا النهج جذاب بشكل خاص لأنه “يعرقل اليمين المتطرف”، بما في ذلك العديد من أعضاء الكونجرس الذين يعارضون بشدة استمرار المساعدات لأوكرانيا بينما يدعمون بقوة الدعم العسكري الإضافي لإسرائيل.
إن الوهم بأن الولايات المتحدة سوف تهب دائما للإنقاذ وتوفر الأسلحة العسكرية لدعم الديمقراطية المحتاجة قد يكون مريحا – ولكنه قد يتصادم أيضا ذات يوم مع بعض الحقائق الصعبة.
لن يتم تضمين المساعدات المقدمة لتايوان في مشروع القانون هذا، ولكن بشكل عام هناك دعم واسع النطاق من الحزبين في الكابيتول هيل لأي شيء قد يساعد الولايات المتحدة على الانتصار في المواجهة مع بكين. وفي شهر أغسطس/آب طلب البيت الأبيض من الكونجرس الموافقة على برنامج أسلحة لتايوان كجزء من طلب الميزانية التكميلية لأوكرانياـ وذلك لأن التهديد المحتمل لأمن تايوان يُنظر إليه باعتباره مسألة ذات أهمية مماثلة.
وفي يوم الثلاثاء، أصرت جوليان سميث، سفيرة الولايات المتحدة لدى الناتو، على أن دعم أمريكا لإسرائيل لن يؤثر على”وعدها بمواصلة دعم أوكرانا”.
و لكن مما لا شك فيه أن روسيا والصين تراقبان من بعيد لترى كيف ستتطور كل هذه القضايا المتعلقة بالموارد.
ولا ينبغي أن يقف أي شيء بين تقديم واشنطن الدعم الذي تشتد الحاجة إليه لأوكرانيا وإسرائيل، ولا ينبغي أن يكون هناك أي غموض بشأن دعم واشنطن لتايوان. ويتعين على الولايات المتحدة وأقرب حلفائها أن يوضحوا أنهم سوف يقدمون كل الموارد اللازمة لتعزيز الديمقراطية في المسارح الثلاثة للصراع الفعلي أو المحتمل. وهذا هو المثل الأعلى الذي يجب على الولايات المتحدة أن تسعى جاهدة لتحقيقه.
ولكن في مرحلة ما، قد تكون هناك حاجة إلى لحظة حساب. وبمرور الوقت، قد يعني هذا أن الدول التي تساعدها الولايات المتحدة قد تضطر هي نفسها إلى اتخاذ خيارات لا تحسد عليها ــ قرارات تبدو غير واردة الآن بالنسبة لها ولنا بالتأكيد، ولكنها قد تكون حتمية في النهاية.
فهل تضطر أوكرانيا في نهاية المطاف إلى مواجهة احتمال خسارة شبه جزيرة القرم؟ فهل يتعين على إسرائيل أن تقدم قدراً ضئيلاً من التنازلات لتثبت للفلسطينيين أن هناك بديلاً للصراع الدائم؟ إن الوهم بأن الولايات المتحدة سوف تهب دائما للإنقاذ وتوفر الأسلحة العسكرية لدعم الديمقراطية المحتاجة قد يكون مريحا – ولكنه قد يتصادم أيضا ذات يوم مع بعض الحقائق الصعبة.
ربما بدلاً من الاستمرار في النظر إليها باعتبارها ترسانة للعالم الديمقراطي، ربما تحتاج أميركا في نهاية المطاف إلى أن تكون شريكاً أفضل وأكثر براعة في مساعدة كل دولة نصادقها على إيجاد طريقها الخاص نحو سلام أكثر ديمومة واستدامة.