بوابة اوكرانيا – كييف في 11 ديسمبر 2023-يبدو أن نهاية لعبة إسرائيل في غزة قد تم تحديدها الآن بقوة على نزع السلاح في القطاع، لكن بعض الخبراء يقولون إن الهدف و”التدمير الكامل” في هذا الصراع أصبح من الصعب التمييز بينهما.
وحتى مع دخول القتال بين إسرائيل ومسلحي حماس شهره الثالث في 7 ديسمبر/كانون الأول، فإن من الذي سيحكم غزة التي دمرتها الحرب بعد تفكيك الجماعة الفلسطينية المسلحة ما زال غير واضح.
لقد كثر الحديث عن تولي الحكومة الفلسطينية التي تتخذ من الضفة الغربية مقراً لها مسؤولية حكم قطاع غزة بعد الحرب، على الرغم من أن رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو صب الماء البارد على الفكرة قائلاً: “السلطة الفلسطينية ليست الحل”.
إذن، ما رأي الخبراء في تصريح نتنياهو بأن قوات الدفاع الإسرائيلية سوف تتحرك لتجريد غزة من السلاح، والتي لا تزال تعتبرها الأمم المتحدة أرضاً محتلة؟
ويعتقد توبياس بورك، وهو زميل أبحاث بارز في أمن الشرق الأوسط في المعهد الملكي للخدمات المتحدة، أن التصريحات الأخيرة لا تمثل أي تغيير في السياسة الإسرائيلية.
“هذه التعليقات كانت تهدف ببساطة إلى تبرير ما كان يفعله الجيش الإسرائيلي بالفعل في غزة. إنه ليس أكثر من مجرد تحول خطابي، وطريقة جديدة لقول “دمروا حماس”. وقال لصحيفة عرب نيوز: “لكنها ليست صورة أكثر وضوحًا وملموسة لما يبدو عليه الأمر”.
“لذلك، عندما يقولون “نزع السلاح”، فإن هذا ليس بالأمر الجديد، فالحجة الإسرائيلية عبر الطيف السياسي بأكمله تقريبًا هي أنه حتى لو كانت هناك دولة فلسطينية مستقلة، فيجب أن تكون منزوعة السلاح”.
وفي 6 ديسمبر/كانون الأول، قال نتنياهو إن الجيش الإسرائيلي وحده سيكون مسؤولاً عن تجريد غزة من السلاح، مدعياً أن القوات الدولية لن تكون قادرة على تحقيق النجاح.
وقال باللغة العبرية: “يجب أن تكون غزة منزوعة السلاح، والجيش الإسرائيلي وحده يمكنه الاهتمام بهذا الأمر. ولا تستطيع أي قوة دولية أن تفعل ذلك. لقد رأينا ما حدث في مكان آخر عندما حاولت القوات الدولية ذلك. أنا لست على استعداد لإغلاق عيني وقبول أي ترتيب آخر.
ورفض بورك فكرة أن نتنياهو كان يحذر الجهات الفاعلة الخارجية من الابتعاد، حيث أن الدول العربية المجاورة قد وصفت بالفعل غزة بأنها فوضى من صنع إسرائيل، وبالتالي سيكون مطلوبًا منها وحدها إزالتها.
وفي الوقت الحالي، فإن هذه “الفوضى” تصل إلى أكثر من 17700 مدني قتلوا في الهجوم الذي استمر شهرين، وما زال 7800 آخرين في عداد المفقودين، وأكثر من 46000 جريح، وتزعم السلطات الصحية التي تديرها حماس في غزة أن “الحرب على المستشفيات ومنشآت القطاع” المرافق الطبية مستمرة ولا تتوقف”.
وفي خضم هذا الدمار، قال الكاتب والصحفي الفلسطيني رمزي بارود إنه لا يرى احتمالًا كبيرًا لنجاح إسرائيل في الجهود الرامية إلى تجريد غزة من السلاح، مشيرًا إلى أن تحقيق نتنياهو لذلك سيتطلب أولاً أن يكون له سيطرة عليها.
“وللقيام بذلك، سيتعين عليه هزيمة المقاومة. وقال لصحيفة عرب نيوز: “حتى لو اخترق جيش نتنياهو أجزاء من غزة، من الشمال أو الوسط أو الجنوب، فإن إخضاع الفلسطينيين في واحدة من أكثر المناطق تمردًا على وجه الأرض ليس مهمة صعبة فحسب، بل إنه مستحيل عمليًا”.
وبالمثل، شكك أسامة الشريف، وهو محلل أردني وكاتب عمود سياسي، في احتمالية تجريد غزة من السلاح بشكل كامل، وقال لصحيفة عرب نيوز إن مثل هذه النتيجة لن تكون ممكنة إلا مع التدمير الكامل لغزة.
وتابع: “الاعتقاد بأن إسرائيل قادرة على نزع سلاح غزة يعني أنه سيتعين عليها تسوية كامل المنطقة التي تبلغ مساحتها 365 كيلومترًا مربعًا بالأرض وإجلاء جميع السكان، لكن نافذة الفرصة للعملية العسكرية ستغلق قريبًا”.
“لذلك، لن يتم تحقيق كلا الهدفين ما لم تسمح الولايات المتحدة بوقوع كارثة أشبه بالكتاب المقدس، حيث يُدفع ملايين الأشخاص إلى الصحراء تحت قصف غير مسبوق ومستمر، مما يؤدي إلى مقتل عشرات الآلاف”.
الدخان يتصاعد بين المباني المدمرة في شمال غزة في 8 ديسمبر 2023، وسط استمرار المعارك بين إسرائيل وحركة حماس المسلحة. (فرانس برس)
وإلى جانب تصاعد عدد القتلى، بحلول نهاية نوفمبر/تشرين الثاني، تم تدمير حوالي 98,000 مبنى في غزة، مع تقديرات تشير إلى أن 40 بالمائة من القطاع بأكمله لم يعد موجودًا الآن إلا في حالة من الأنقاض.
وفي إشارة إلى ذلك، شدد بورك على أن ما وصفه الشريف بأنه الوسيلة الوحيدة الممكنة لنزع السلاح قد بدأ بالفعل.
“كل هذا يدور حول فهم إسرائيل لحركة حماس، التي تقول لإسرائيل أن حماس هي جيش إرهابي. وهذا تمييز مهم عن كونها مجرد منظمة إرهابية، لأنه يعني أن حماس قادرة على القيام بمناورة أسلحة مشتركة”.
“هذا بالضبط ما رأيناه في 7 أكتوبر، مع هجوم جوي وبري على إسرائيل. إذن، فهي ليست وجهة نظر غير مبررة، ولكنها تعني أن حماس هي الوجود العسكري في غزة. ويحاول جيش الدفاع الإسرائيلي تدمير كل القدرات العسكرية لحماس، وبمجرد تحقيق ذلك، تصبح غزة منزوعة السلاح.
وإذا واصلت إسرائيل تحقيق هدفها المتمثل في نزع السلاح ونجحت في تحقيقه، قال بورك إن هناك نتيجة واحدة فقط لغزة.
“هناك مجموعة كبيرة من الإسرائيليين المحيطين بنتنياهو يرون أن مستقبل غزة هو انعكاس للضفة الغربية، وهو ما يعني تعيين قيادة فلسطينية لإدارة المدارس والمستشفيات وجمع القمامة، ومن الأفضل أيضًا إدارة الشرطة المحلية”. هو قال.
وذكرت وكالة بلومبرج نيوز هذا الأسبوع نقلا عن رئيس الوزراء الفلسطيني محمد اشتية أن مسؤولين أمريكيين يعملون مع السلطة الفلسطينية على خطة لإدارة غزة بعد انتهاء الحرب.
يصلي رئيس الوزراء الفلسطيني محمد اشتية وحكومته من أجل الضحايا الذين قتلوا خلال الصراع الإسرائيلي الفلسطيني الأخير وسط المعارك المستمرة بين إسرائيل وحركة حماس الإسلامية الفلسطينية. (وكالة الصحافة الفرنسية/صورة أرشيفية)
وقال اشتية، ومقره رام الله، إن النتيجة المفضلة للصراع هي أن تصبح حماس شريكا صغيرا في إطار منظمة التحرير الفلسطينية، مما يساعد في بناء دولة مستقلة جديدة تشمل الضفة الغربية وغزة والقدس الشرقية.
ومع ذلك، وفقا لبورك، فإن تكرار نموذج الحكم في الضفة الغربية في غزة ليس مثاليا على الإطلاق. وأضاف: “ستكون مليئة بنقاط التفتيش التي تديرها إسرائيل والتي تجدها في جميع أنحاء الضفة الغربية، وستكون بمثابة إعادة ترتيب كاملة للطريقة التي يعيش بها سكان غزة”. “نعم، في غزة كانت هناك هذه القوة التي أبقتهم محاصرين، ولكن في هذا الفضاء كان بإمكانهم التحرك بحرية أكبر من الفلسطينيين في الضفة الغربية”.
مشددًا على أنه لا يعتبرها “فكرة جيدة بأي شكل من الأشكال” بل مجرد ما يراه على أنه تنفيذ، قال بورك إن هذا على الأرجح يعني أيضًا أن إسرائيل ستحتل الجزء الأقل سكانًا في غزة “حتى تتمكن من الدخول والخروج كلما شعرت بالتهديد.”
ووافق الشريف على ذلك، وقال إن إسرائيل تعمل على ما يبدو على إنشاء منطقة عازلة في الشمال بينما تدفع غالبية سكان غزة البالغ عددهم 2.1 مليون نسمة إلى الجنوب وعلى طول الحدود مع مصر، مضيفًا أنه “حتى في ذلك الوقت، لن يكون من السهل تحقيق هذا الهدف”. حَافَظ على.”
ومثل هذه الخطوة يمكن أن تضعها على طريق المواجهة المباشرة مع إدارة بايدن، التي كانت واضحة في رغبتها في سيطرة السلطة الفلسطينية على غزة عندما ينتهي القتال.
وأضاف الشريف: “رام الله وضعت شروطها الخاصة لحدوث ذلك؛ وهو ما لن يقبله نتنياهو. إن الولايات المتحدة ضد أي نقل قسري لسكان غزة، أو تقسيم القطاع، أو تقليص مساحة ما قبل الحرب”.
وعلى الرغم من استمرارها في استخدام حق النقض في دعوات الأمم المتحدة لوقف إطلاق النار، إلا أن هناك معارضة متزايدة من داخل الإدارة الديمقراطية بشأن الطريقة التي تطور بها الصراع وتراجع واضح عما كان يُنظر إليه على أنه دعم كامل وغير مشروط لرد إسرائيل. إلى 7 أكتوبر.
ليلة الخميس، بدا أن كبير الدبلوماسيين في الإدارة الأمريكية قد اقترب من انتقاد صريح للطريقة التي تعاملت بها حكومة نتنياهو مع الحرب في سعيه لإعادة التأكيد على أولوية سلامة المدنيين.
وقال وزير الخارجية الأمريكي أنتوني بلينكن، وهو يقف إلى جانب وزير الخارجية البريطاني ديفيد كاميرون: “يظل من الضروري أن تولي إسرائيل الأولوية لحماية المدنيين. ولا تزال هناك فجوة بين… نية حماية المدنيين والنتائج الفعلية التي نراها على الأرض.
وقال بارود إنه سيكون من الحكمة للإسرائيليين أن يتعلموا من “أحد كبار جنرالات الجيش الإسرائيلي، رئيس الوزراء الراحل أرييل شارون”، الذي كان مسؤولاً عن الانسحاب من غزة عام 2005 بعد 38 عاماً من الاحتلال.
وقال بارود: “تحت ضغط المقاومة الفلسطينية التي قاتلت الجيش الإسرائيلي، الذي احتل غزة في يونيو/حزيران 1967، انسحبت إسرائيل من كل حي وكل زاوية في الشارع”، مكررا موقفه بأن نزع السلاح مهمة مستحيلة.
“في ذلك الوقت، كانت المقاومة تقاتل بأدوات قليلة للغاية مقارنة بقدراتها العسكرية الحالية، ومع ذلك عرف شارون أنه لا يستطيع تحقيق النصر في غزة، وبالتالي أمر جيشه بالانسحاب، أو “إعادة الانتشار”، تحت ضغط المقاومة التي لا هوادة فيها، والتي تم تنفيذها في الغالب. من قبل الناس العاديين.”
