قضايا ترامب تدفع المحكمة العليا إلى معركة الانتخابات الأمريكية

بوابة اوكرانيا – كييف في 21 ديسمبر 2023- لعبت المحكمة العليا في الولايات المتحدة دورا حاسما في تحديد نتائج الانتخابات الرئاسية عام 2000 عندما أوقفت إعادة فرز الأصوات في فلوريدا حيث كان الجمهوري جورج دبليو بوش يتفوق بفارق ضئيل على الديمقراطي آل جور.
تم تمهيد الطريق أمام أعلى محكمة في البلاد لتحتل مكانة بارزة مرة أخرى في السباق نحو البيت الأبيض، حيث تدرس قضيتين تتعلقان دونالد ترامب، المرشح الأوفر حظًا لترشيح الحزب الجمهوري للرئاسة لعام 2024.
قضت المحكمة العليا في كولورادو يوم الثلاثاء بأن الرئيس السابق حرض على التمرد – هجوم 6 يناير 2021 على مبنى الكابيتول الأمريكي من قبل أنصاره – وبالتالي فهو غير مؤهل لشغل المنصب مرة أخرى.
ومن المرجح أن ينتهي الأمر بالحكم في المحكمة العليا، التي تدرس بالفعل ما إذا كانت ستفحص ادعاء محامي ترامب بأن لديه “حصانة مطلقة” من الملاحقة القضائية على الإجراءات التي اتخذها أثناء وجوده في البيت الأبيض.
ومن المقرر حاليا أن يمثل ترامب البالغ من العمر 77 عاما للمحاكمة في واشنطن في مارس المقبل بتهمة التآمر لقلب نتائج انتخابات 2020 التي فاز بها الديمقراطي جو بايدن.
وهو يواجه اتهامات مماثلة تتعلق بالانتخابات في جورجيا، كما وجهت إليه اتهامات في فلوريدا بسوء التعامل مع وثائق سرية للغاية بعد مغادرته المكتب البيضاوي.
وقالت المحكمة العليا في كولورادو، في حكمها بأغلبية 4-3، إن ترامب “غير مؤهل لتولي منصب الرئيس بموجب المادة الثالثة من التعديل الرابع عشر لدستور الولايات المتحدة”.
ويمنع القسم الثالث من التعديل الرابع عشر، الذي تم التصديق عليه عام 1868 بعد الحرب الأهلية، أي شخص من شغل منصب عام إذا شارك في “تمرد أو تمرد” بعد التعهد بدعم الدستور والدفاع عنه.
وسيمنع الحكم، إذا صمد أمام مراجعة المحكمة العليا، ترامب من الظهور في بطاقة الاقتراع في الانتخابات التمهيدية المقرر إجراؤها في كولورادو في الخامس من مارس لاختيار مرشح الحزب الجمهوري لانتخابات نوفمبر 2024.
وأصدرت المحكمة العليا في كولورادو وقفا أو تجميدا لحكمها المفاجئ حتى الرابع من يناير/كانون الثاني في انتظار الاستئناف المتوقع من محامي ترامب أمام المحكمة العليا.
وقال ستيفن شوين، أستاذ القانون الدستوري بجامعة إلينوي شيكاغو، إنه يتوقع أن تتدخل المحكمة العليا في قضية وصفها بأنها “منطقة مجهولة”.
قال شوين: “تحتاج المحكمة إلى إصدار حكم حتى تتمكن كولورادو والولايات الأخرى من أن تقرر ما إذا كانت ستدرج دونالد ترامب في بطاقة الاقتراع أم لا”.
وأضاف: “سيتعين على المحكمة أن تتصرف بسرعة بشأن هذا الأمر وأتوقع أن تتصرف بسرعة بشأن هذا الأمر”.
وأشار ديريك مولر، أستاذ القانون بجامعة نوتردام، إلى أن هذه هي المرة الأولى التي يتم فيها استخدام التعديل الرابع عشر لاستبعاد مرشح رئاسي من الاقتراع.
وكتب مولر في مدونة قانون الانتخابات أن منح قضية كولورادو للمراجعة من شأنه أن يجبر المحكمة العليا على “الدخول في أحلك الأجمة السياسية”.
وطلب المحامي الخاص جاك سميث من المحكمة العليا البت فيما إذا كان الرئيس السابق يتمتع بحصانة من الملاحقة القضائية على الجرائم المزعومة التي ارتكبها أثناء توليه منصبه.
رفضت قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية تانيا تشوتكان، التي ستترأس محاكمة ترامب للتدخل في الانتخابات، طلب الحصانة الذي قدمه محامو ترامب.
وقال تشوتكان: “إن خدمة المدعى عليه كقائد أعلى لمدة أربع سنوات لم تمنحه الحق الإلهي للملوك في التهرب من المساءلة الجنائية التي تحكم مواطنيه”.
طلب سميث من المحكمة العليا تجاوز إجراءات محكمة الاستئناف المعتادة والتدخل وحل المشكلة نفسها بسرعة.
ولم تحدد المحكمة العليا، التي تتمتع بأغلبية محافظة 6-3، بما في ذلك ثلاثة قضاة رشحهم ترامب، ما إذا كانت ستنظر في قضية الحصانة.
وحث محامو ترامب، في مذكرة يوم الأربعاء، المحكمة العليا على التأجيل والسماح للقضية بالمرور أولاً عبر محكمة الاستئناف.
وقالوا إن مسألة ما إذا كان الرئيس يتمتع بالحصانة يجب أن يتم حلها “بطريقة حذرة ومداولات – وليس بسرعة فائقة”.
وقال شوين إن المحكمة العليا، عندما تنظر في القضية، من غير المرجح أن تقف إلى جانب ترامب.
وقال: “أعتقد أن اثنين على الأقل من القضاة مستعدون للحكم لصالح ترامب في بعض أو كل هذه القضايا المتعلقة بترامب”.
قال شوين: “لكنني لا أرى حقاً أن الأغلبية تؤيد مطالبته بالحصانة”. “إنه أمر بعيد المنال لدرجة أنني لا أعتقد حتى أن هذه المحكمة ستوافق عليه.”
ودفع ترامب ببراءته من التهم الجنائية الـ 91 التي يواجهها في القضايا المختلفة، وندد بها ووصفها بأنها “تدخل في الانتخابات” من قبل بايدن والديمقراطيين الذين يسعون إلى عرقلة حملته في البيت الأبيض.