بوابة اوكرانيا – كييف في12يناير 2024- انتهز دونالد ترامب، الذي مُنع من تقديم المرافعة الختامية الرسمية، فرصة للتحدث في المحكمة في ختام محاكمته بتهمة الاحتيال المدني في نيويورك يوم امس الخميس، وأطلق العنان لوابل من الهجمات في خطبة لاذعة مدتها ست دقائق قبل أن يقاطعها القاضي. .
وتحدث ترامب بينما كان القاضي يحاول معرفة ما إذا كان الرئيس السابق سيتبع القواعد التي تتطلب منه إبقاء تصريحاته مركزة على المسائل المتعلقة بالمحاكمة. وعندما سُئل عما إذا كان سيلتزم بالمبادئ التوجيهية، تحدى ترامب القاضي وبدأ ببساطة في خطابه.
واحتج ترامب قائلاً: “أنا رجل بريء”. “إنني أتعرض للاضطهاد من قبل شخص يترشح لمنصب ما، وأعتقد أن عليك أن تخرج عن الحدود”.
القاضي آرثر إنجورون – الذي رفض في وقت سابق طلب ترامب الاستثنائي للإدلاء ببيانه الختامي – سمح له بالاستمرار دون انقطاع تقريبًا لما يرقى إلى تلخيص شخصي موجز، ثم قطعه عن استراحة الغداء المقررة.
وضمنت تصريحات ترامب في المحكمة، والتي لم يتم بثها تلفزيونيا، يوما أخيرا مضطربا للمحاكمة بشأن مزاعم بأنه بالغ عادة في تقدير ثروته في البيانات المالية التي قدمها للبنوك وشركات التأمين وغيرها.
ورفعت المدعية العامة في نيويورك ليتيتيا جيمس، وهي ديمقراطية، دعوى قضائية ضد ترامب في عام 2022 بموجب قانون الولاية الذي يمنحها سلطة واسعة للتحقيق في مزاعم الاحتيال المستمر في التعاملات التجارية. إنها تريد من القاضي فرض غرامات بقيمة 370 مليون دولار ومنع ترامب من ممارسة الأعمال التجارية في نيويورك.
ومما زاد من حدة التوتر اليوم، أن التبادلات جرت بعد ساعات من رد السلطات على تهديد بوجود قنبلة في منزل القاضي في ضواحي مدينة نيويورك. ولم يؤخر الخوف بدء إجراءات المحكمة.
وقد استخف ترامب، المنافس الرئيسي على ترشيح الحزب الجمهوري للرئاسة، بإنغورون طوال المحاكمة، واتهمه في منشور على وسائل التواصل الاجتماعي ليلة الأربعاء بالعمل بشكل وثيق مع جيمس.
وكان إنجورون قد رفض يوم الأربعاء خطة غير عادية من قبل ترامب لإلقاء ملاحظاته الختامية في قاعة المحكمة، بالإضافة إلى ملخصات من فريقه القانوني. وكانت النقطة الشائكة هي أن محامي ترامب لن يوافقوا على طلب القاضي بالالتزام بالمسائل “ذات الصلة” وعدم محاولة تقديم أدلة جديدة أو إلقاء خطاب في الحملة الانتخابية.
وبعد أن قدم اثنان من محامي ترامب المرافعات الختامية التقليدية يوم الخميس، سأل أحدهما، وهو كريستوفر كيس، القاضي مرة أخرى عما إذا كان بإمكان ترامب التحدث. وسأل إنجورون ترامب عما إذا كان سيلتزم بالمبادئ التوجيهية.
ثم انطلق ترامب في تصريحاته.
“هذا احتيال علي. وقال ترامب: “ما حدث هنا يا سيدي هو احتيال علي”. واتهم فيما بعد القاضي بعدم الاستماع إليه. “أعلم أن هذا ممل بالنسبة لك.”
“سيطر على عميلك”، حذر إنجورون كيسي.
ثم أخبر إنجورون ترامب أن أمامه دقيقة واحدة، ودعه يتحدث أكثر قليلاً، ثم رفع الجلسة.
وفي فترة ما بعد الظهر، قال أحد محامي ولاية نيويورك في كلمته الختامية إن ترامب وشركته “الفقراء نقدًا” لم يكن بوسعهما إكمال مشاريع تنموية مختلفة دون القروض والتدفق النقدي من مدخرات الفائدة التي تم تمكينها من خلال البيانات المالية الزائفة.
وقال المحامي كيفن والاس: “كان الاحتيال عنصراً أساسياً في تشغيل أعمال منظمة ترامب”. وقال إن ترامب والمتهمين الآخرين تعمدوا وضع معلومات كاذبة في البيانات المالية للشركة.
وأنهى إنجورون، الذي يبت في القضية لأن قانون الولاية لا يسمح بوجود هيئة محلفين في هذا النوع من الدعاوى القضائية، يوم المحكمة بالقول إنه يأمل في الحصول على قرار نهائي في القضية بحلول 31 يناير/كانون الثاني
. وأضاف: “سوف تسمعون مني، لكنني واثق إلى حد معقول”.
تخطى ترامب جلسة المحكمة بعد الظهر لصالح مؤتمر صحفي كان بمثابة برمجة مضادة للمرافعة الختامية للولاية. لقد امتلأ تصريحاته في مبنى المكاتب السفلي الذي يملكه في مانهاتن – والذي قد يفقد السيطرة عليه نتيجة للمحاكمة – بانتقادات لاذعة حول الرئيس جو بايدن والكاتب الذي اتهمه بالاغتصاب، إي جين كارول.
وقال جيمس للصحفيين بعد خروجه من المحكمة: “لم تكن هذه القضية تتعلق بالسياسة أو بالثأر الشخصي أو بالتشهير. هذه القضية تدور حول الحقائق والقانون. والسيد دونالد ترامب انتهك القانون”.
وأضافت: “أنا على ثقة من أن العدالة ستتحقق”.
بدأ اليوم عندما قامت الشرطة في لونغ آيلاند بفحص التهديد في منزل إنجورون في لونغ آيلاند. وفي الساعة 5:30 صباحًا، قالت شرطة مقاطعة ناسو إنها استجابت لحادثة ضرب بالمنزل الواقع في غريت نيك. وقال المسؤولون إنه لم يتم العثور على أي شيء خاطئ في الموقع.
وجلس إنجورون على مقاعد البدلاء متأخرا ببضع دقائق ولم يشر إلى الحادث.
وجاء هذا التقرير الكاذب بعد أيام من مكالمة طوارئ وهمية للإبلاغ عن إطلاق نار في منزل القاضي في قضية ترامب الجنائية في واشنطن العاصمة. هذه الحوادث هي من بين موجة حديثة من التقارير الكاذبة المماثلة في منازل المسؤولين الحكوميين.
قرر إنجورون بعض القضايا الرئيسية قبل بدء الشهادة. وفي حكم ما قبل المحاكمة، وجد أن ترامب ارتكب سنوات من الاحتيال من خلال الكذب بشأن ثرواته في البيانات المالية بحيل مثل الادعاء بأن حجم شقة بنتهاوس في برج ترامب يبلغ حوالي ثلاثة أضعاف حجمه الفعلي.
تتضمن المحاكمة ستة مطالبات لم يتم البت فيها، بما في ذلك ادعاءات التآمر والاحتيال في التأمين وتزوير السجلات التجارية. كما أن شركة ترامب واثنين من أبنائه، إريك ترامب ودونالد ترامب جونيور، متهمون أيضًا. وكان إريك ترامب أيضًا في المحكمة للمرافعات الختامية.
خلال حجته، أكد كيسي أن ترامب لم يرتكب أي خطأ ولم يضلل أحداً بشأن ثروته. وقال إن موكله “يجب أن يحصل على ميدالية” لفطنته التجارية بدلاً من العقوبة التي اعتبرها “عقوبة الإعدام للشركات”.
قال كيسي: “هذه القضية برمتها هي ادعاء مفتعل لتحقيق أجندة سياسية”.
منذ بدء المحاكمة في الثاني من أكتوبر/تشرين الأول، ذهب ترامب إلى المحكمة تسع مرات للمراقبة والإدلاء بشهادته وتقديم شكوى أمام كاميرات التلفزيون بشأن القضية.
لقد اشتبك مع إنجورون ومحامي الدولة خلال ثلاث ساعات ونصف على منصة الشهود في نوفمبر / تشرين الثاني، ولا يزال يخضع لأمر حظر نشر محدود بعد نشر منشور مهين وكاذب على وسائل التواصل الاجتماعي حول كاتب العدل لدى القاضي.
كانت حجج يوم الخميس جزءًا من امتداد قانوني وسياسي مزدحم لترامب.
يوم الثلاثاء، كان في المحكمة في واشنطن العاصمة، لمشاهدة مرافعات محكمة الاستئناف حول ما إذا كان محصنًا من الملاحقة القضائية بتهم التآمر لإلغاء انتخابات 2020 – وهي واحدة من أربع قضايا جنائية مرفوعة ضده. ودفع ترامب بأنه غير مذنب. ينطلق يوم الاثنين موسم الانتخابات التمهيدية الرئاسية مع التجمع الانتخابي في ولاية أيوا.
ويقول محامو الولاية إن ترامب، من خلال جعل نفسه يبدو أكثر ثراءً، تأهل للحصول على شروط قرض أفضل من البنوك، مما وفر له ما لا يقل عن 168 مليون دولار.
واعترف كيسي بأن بعض الممتلكات ربما تم إدراجها “في مرتبة أعلى بمبالغ غير مادية”، لكنه أضاف “هناك الكثير من الأصول التي تم تقييمها بأقل من قيمتها بمبالغ كبيرة”.
في الشهر الماضي، في حكم رفض محاولة الدفاع إصدار حكم مبكر، أشار القاضي إلى أنه يميل إلى تحميل ترامب والمتهمين الآخرين المسؤولية في بعض الادعاءات على الأقل.
وكتب إنجورون في الحكم الصادر في 18 ديسمبر/كانون الأول: “التقييمات، كما تم توضيحها في هذه المحاكمة، يمكن أن تستند إلى معايير مختلفة يتم تحليلها بطرق مختلفة”. “لكن الكذبة تظل كذبة.”