خبير: يجب إلغاء حق النقض لبعض الدول في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة

يجب إضفاء الطابع الديمقراطي على حق النقض الذي تتمتع به بعض الدول في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة للسماح للدول الأخرى بالمشاركة في صنع القرار الحيوي بشأن الشؤون العالمية، كما يقول خبير في حل النزاعات.
وفي حديثه إلى عرب نيوز يوم الأربعاء في القمة العالمية للحكومات في دبي، قال أشوك سوين، أستاذ أبحاث السلام والصراع في جامعة أوبسالا، إن منح عدد قليل من الدول سلطة منع مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة من اتخاذ القرارات يعتبر الهيئة “عديمة الفائدة”. لضمان وقف إطلاق النار في غزة.
وأضاف: “لا يمكننا حقاً في هذه المرحلة أن نعطي الأمن العالمي لأهواء دولة أو دولتين في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، اللتين تتمتعان بحق النقض”.
وقال إنه ينبغي السماح بأغلبية الثلثين من الأصوات في الجمعية العامة للأمم المتحدة بتجاوز حق النقض للدول في مجلس الأمن.
في العام الماضي، استخدمت الولايات المتحدة حق النقض (الفيتو) ضد قرار تم طرحه في مجلس الأمن، يدعو إلى وقف فوري لإطلاق النار الإنساني في غزة على الرغم من التحذيرات المتكررة من الأمين العام للأمم المتحدة أنطونيو غوتيريس من “كارثة إنسانية” وشيكة.
وأضاف: “هناك خطأ عندما يكاد الأمين العام للأمم المتحدة يتوسل إلى الأمم المتحدة أن تفعل شيئاً ولا يوافق عليه مجلس الأمن. أعتقد أنه إذا لم يكن مجلس الأمن والأمين العام على نفس الصفحة، فكيف تتوقع أن تقوم المنظمات الدولية مثل الأمم المتحدة بإنجاز الأمور؟”
وقال سوين، الذي يشغل أيضاً منصب رئيس اليونسكو للتعاون الدولي في مجال المياه في جامعة أوبسالا، إن الديمقراطية في المجتمعات الغربية “ماتت تقريباً”.
وأضاف أنه في حين انتصرت المثل الديمقراطية الغربية في الماضي، بما في ذلك المساهمة في نهاية الحرب الباردة، فإن بعض القادة في الغرب يسيئون استخدام كلمة الديمقراطية لتحقيق مكاسب سياسية خاصة بهم.
وقال إن استخدام المصطلح في سياق القرنين الثامن عشر والتاسع عشر لم يعد مجديًا لأن المجتمعات تغيرت. ويجب على القادة إعادة ترتيب أولوياتهم وتوجيه جهودهم لخدمة مواطنيهم بشكل أفضل ومساعدة الفقراء وحل القضايا العالمية الحاسمة بدلا من شن الحروب.
وبدلاً من ذلك، أشار سوين إلى أن بعض الحكومات تستخدم نسختها من الديمقراطية لتقسيم المجتمعات.
“للفوز في الانتخابات، يقوم القادة بتقسيم المجتمع بين مجتمعات مختلفة، وبين مجموعات دينية مختلفة، ومجموعات عرقية مختلفة. في الواقع، لا يتم خوض تلك الانتخابات على أساس السياسات التي نجحت فيها، أو نوع التقدم الذي حققته للبلاد، أو للشعب، أو للمجتمع بشكل عام، ولكن على أساس تقسيم المجتمع.
وأضاف أن الولايات المتحدة، التي من المفترض أن تكون زعيمة العالم الديمقراطي الحر، فقدت “كل حق أخلاقي في الدعوة أو اتخاذ موقف ديمقراطي” لفشلها في وقف الحرب على غزة.
وقال سوين إنه يجب على القادة إعطاء الأولوية لحل القضايا الحاسمة التي تواجه العالم بما في ذلك الحروب الأهلية وتغير المناخ وندرة المياه والمرض وعدم المساواة في الدخل والفقر والجوع. ولتحقيق ذلك، عليهم أولاً وقف جميع الحروب.
وقال إنه “صُدم” من “اللحظة التي لم تكن مناهضة للحرب” في سياق الحرب الروسية الأوكرانية.
“عندما كانت البلدان تتجه نحو الحرب، لم يكن أحد ينظر حقًا إلى التداعيات. لقد كانوا يتحدثون فقط عن استخدام القنابل النووية كما لو كان الأمر بمثابة لعبة”.
وقال إن التوترات المتصاعدة بين الولايات المتحدة والصين لا تستند إلى “القتال حول الرأسمالية أو الشيوعية” بل حول ما يشكل الديمقراطية بدلا من الاستبداد.
وأضاف أنه بدون الوحدة بين الصين والولايات المتحدة، سيواجه العالم صعوبات في معالجة التحديات الحيوية مثل تغير المناخ.
وشدد سوين على أن البلدان بحاجة إلى التعاون وتغيير أولوياتها لتشكيل مستقبل أفضل للأجيال القادمة.
“نحن نعيش في القرن الحادي والعشرين. لدينا مثل هذه الموارد الضخمة. نحن نحاول أن نفكر في بناء منازل (على) المريخ، لكننا لا نستطيع إطعام مليارات البشر على هذا الكوكب… ونحن لا نعرف كيف نعالج هذه القضايا حقًا”.