بوابة اوكرانيا -كييف5 ابريل 2024-عانى دونالد ترامب من انتكاستين قانونيتين يوم الخميس حيث رفض القضاة دعواته لإسقاط التهم الجنائية بشأن جهود الرئيس الأمريكي السابق لإلغاء خسارته في جورجيا عام 2020 واحتفاظه بسجلات سرية بعد تركه منصبه.
وبشكل منفصل، واجه أحد حلفاء المرشح الجمهوري للرئاسة، وهو المحامي المسؤول السابق في وزارة العدل جيفري كلارك، خطر الإقالة بعد أن وجدت لجنة في واشنطن أنه انتهك بعض قواعد أخلاقيات المحاماة في محاولاته لتجنيد الوكالة للمساعدة في إلغاء خسارة ترامب.
وتمثل هذه القضايا بعض التشابكات القانونية التي تواجه ترامب، الذي اتهم جنائيا في أربع قضايا وهو يتحدى الرئيس الديمقراطي جو بايدن في انتخابات 5 نوفمبر، مع أول محاكمة على الإطلاق لرئيس أمريكي حالي أو سابق من المقرر أن تبدأ في نيويورك في 15 أبريل.
وقالت إيمي لي كوبلاند، المدعية الفيدرالية السابقة في جورجيا: “إنه يظهر فقط أن كل شيء يمضي قدما”، مشيرة إلى أن التقدم في العديد من القضايا لا يزال بطيئا.
ورفضت قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية في فلوريدا أيلين كانون يوم الخميس حجة ترامب بأن القضية التي تتهمه بالاحتفاظ بوثائق سرية بشكل غير قانوني يجب أن تسقط على أساس حجته بأنها سجلاته الشخصية وليست ممتلكات حكومية.
وكان ترامب قد جادل بأن احتفاظه بوثائق حساسة للغاية في منزله في مار لاغو في فلوريدا بعد ترك منصبه في عام 2021 كان مسموحا به بموجب قانون أمريكي يسمح للرؤساء السابقين بالاحتفاظ بسجلات شخصية لا علاقة لها بمسؤولياتهم الرسمية.
وقال ممثلو الادعاء في القضية التي رفعها المحقق الخاص جاك سميث إن الوثائق تتعلق بمسائل عسكرية واستخباراتية أمريكية، بما في ذلك تفاصيل حول البرنامج النووي الأمريكي، ولا يمكن تفسيرها على أنها شخصية.
في انتكاسة سابقة يوم الخميس ، رفض قاض في جورجيا محاولة ترامب لرفض التهم الجنائية في قضية التدخل في انتخابات الولاية لعام 2020 ضده ، والتي قال ترامب إنها تنتهك حقوقه في حرية التعبير.
ووجد قاضي المحكمة العليا في مقاطعة فولتون سكوت مكافي أن لائحة الاتهام تزعم أن تصريحات ترامب و 14 آخرين متهمين في القضية تم الإدلاء بها “لتعزيز النشاط الإجرامي” وليست محمية بموجب التعديل الأول للدستور الأمريكي.
ولا يزال أمام ترامب، الذي وصف جميع لوائح الاتهام الجنائية الأربع ضده بأنها ذات دوافع سياسية، العديد من الطعون المعلقة في قضية الوثائق، بما في ذلك الحجج بأنه يتمتع بحصانة رئاسية من الملاحقة القضائية وأنه كان مستهدفا بشكل انتقائي من قبل المدعين العامين.
وقال محامي ترامب في قضية جورجيا إن ترامب والمتهمين معه لا يوافقون على الحكم. وقال متحدث باسم حملة ترامب إن الحكم في فلوريدا يمثل وقوف كانون في وجه “الترهيب” ، دون تقديم مزيد من التفاصيل.
ستستمع المحكمة العليا الأمريكية في أواخر هذا الشهر إلى الحجج في مطالبته بالحصانة في قضية فيدرالية في واشنطن العاصمة ، تتعلق بمحاولاته لإلغاء هزيمته الانتخابية.
وأرجأ ترامب المحاكمات في ثلاث من القضايا الجنائية الأربع. ومن غير الواضح ما إذا كان أي منها سيصل إلى هيئة محلفين قبل انتخابات نوفمبر.
التحقيق
في وثائق سرية في قضية فلوريدا ، رفض القاضي كانون حجج الدفاع بأن قانونا عمره عقود سمح للرئيس السابق بالاحتفاظ بالسجلات الحساسة بعد تركه منصبه.
واستشهد محامو ترامب بقانون عام 1978 المعروف باسم قانون السجلات الرئاسية في المطالبة بإسقاط القضية، وهي واحدة من أربع قضايا ضد المرشح الجمهوري المفترض، قبل المحاكمة. يتطلب هذا القانون من الرؤساء عند ترك منصبهم تسليم السجلات الرئاسية إلى الحكومة الفيدرالية ، لكنه يسمح لهم بالاحتفاظ بأوراق شخصية بحتة. وقال محامو ترامب إنه اعتبر السجلات شخصية، وجعلها ملكا له، وإن هذا القرار لا يمكن تخمينه في المحكمة.
ورد المدعون العامون في فريق المحقق الخاص جاك سميث بأن القانون لا علاقة له بقضية تتعلق بسوء التعامل مع الوثائق السرية وقالوا إن الملفات التي يزعم أن ترامب خزنها في منزله في مار لاغو في بالم بيتش بولاية فلوريدا كانت بلا شك سجلات رئاسية وليست شخصية، وبالتالي كان لا بد من إعادتها إلى الحكومة عندما غادر ترامب البيت الأبيض.
وسمح كانون، الذي استمع إلى الحجج حول النزاع الشهر الماضي، بالمضي قدما في القضية في أمر من ثلاث صفحات رفض مزاعم فريق ترامب. وكتبت أن لائحة الاتهام “لا تشير إلى قانون السجلات الرئاسية” ولا “تعتمد على هذا القانون لأغراض ذكر جريمة”. وقالت إن القانون “لا يوفر أساسا تمهيديا لرفض” القضية.
والحكم هو المرة الثانية خلال ثلاثة أسابيع التي يرفض فيها كانون جهود الدفاع لعرقلة القضية. ويمثل ذلك فوزا متواضعا لفريق سميث الذي يحاول دفع الادعاء إلى المحاكمة هذا العام لكنه أعرب أيضا عن إحباط متزايد بما في ذلك في وقت سابق هذا الأسبوع من إشراف كانون على القضية.
ولا تزال طلبات ترامب الأخرى برفض لائحة الاتهام دون حل من قبل القاضي، وموعد المحاكمة في حالة تغير مستمر، وأدت النزاعات القانونية الإضافية إلى إبطاء تقدم القضية التي يقول ممثلو الادعاء إنها تحتوي على أدلة ضخمة على إدانة الرئيس السابق.
وفي الحكم الصادر يوم الخميس، دافعت كانون أيضا عن أمر صدر الشهر الماضي يطلب من محامي الجانبين صياغة تعليمات محتملة لهيئة المحلفين والرد على سيناريوهين مختلفين بدا أنها تواصل فيهما النظر في حجة ترامب في السجلات الرئاسية.
وحير الأمر الخبراء القانونيين وأثار توبيخا حادا من فريق سميث، حيث وصف ممثلو الادعاء في ملف هذا الأسبوع المباني التي وضعتها القاضية بأنها “معيبة بشكل أساسي” وحذروا من أنهم مستعدون للاستئناف إذا مضت قدما في تعليمات هيئة المحلفين التي اعتبروها خاطئة.
وكتب كانون: “لا ينبغي إساءة تفسير أمر المحكمة الذي يلتمس مسودة تعليمات أولية بشأن تهم معينة على أنه إعلان تعريف نهائي لأي عنصر أساسي أو دفاع مؤكد في هذه القضية”. “ولا ينبغي تفسيره على أنه أي شيء آخر غير ما كان عليه: محاولة حقيقية ، في سياق المحاكمة القادمة ، لفهم المواقف المتنافسة للأطراف بشكل أفضل والأسئلة التي سيتم تقديمها إلى هيئة المحلفين في هذه القضية المعقدة للانطباع الأول”.
ومع ذلك، قالت إنه إذا كان المدعون العامون يطالبون بوضع اللمسات الأخيرة على تعليمات هيئة المحلفين قبل المحاكمة وتقديم الأدلة، فإن “المحكمة ترفض هذا الطلب باعتباره غير مسبوق وغير عادل”.
بالإضافة إلى تأكيد لائحة الاتهام يوم الخميس، رفضت أيضا اقتراحا منفصلا لرفض الشهر الماضي جادل بأن قانون قانون التجسس الذي يدعم الجزء الأكبر من التهم كان غامضا بشكل غير دستوري ويجب إلغاؤه.
كانون لم يحكم بعد على ترامب الآخر الجهود المبذولة لرفض القضية، بما في ذلك الحجج القائلة بأن الحصانة الرئاسية تحميه من الملاحقة القضائية وأنه تعرض ل “محاكمة انتقائية وانتقامية”.
ويواجه ترامب عشرات التهم الجنائية المتعلقة بالاحتفاظ بوثائق سرية، وفقا للائحة اتهام تزعم أنه شارك بشكل غير صحيح “خطة هجوم” للبنتاغون وخريطة سرية تتعلق بعملية عسكرية. وتقول السلطات إن السجلات تم تخزينها في عشرات الصناديق المخزنة بشكل عشوائي في مار لاغو ، والتي تم تفتيشها من قبل مكتب التحقيقات الفيدرالي في أغسطس 2022 في تصعيد للتحقيق.
وكان من المقرر مبدئيا النظر في القضية في 20 مايو أيار لكن كانون استمع إلى الحجج الشهر الماضي بشأن موعد جديد دون تحديد موعد على الفور. وقال الجانبان إنهما قد يكونان جاهزين للمحاكمة هذا الصيف، على الرغم من أن محامي الدفاع قالوا أيضا إنه لا ينبغي إجبار ترامب على المثول أمام المحكمة أثناء الانتخابات.
واتهم فريق سميث ترامب بشكل منفصل بالتآمر لإلغاء نتائج الانتخابات الرئاسية لعام 2020 ، وهي قضية تأخرت بسبب مراجعة المحكمة العليا لحججه بأنه يتمتع بالحصانة من الملاحقة القضائية الفيدرالية. كما اتهم المدعون العامون في مقاطعة فولتون بولاية جورجيا ترامب بمحاولة تخريب انتخابات تلك الولاية ، على الرغم من أنه لا يزال من غير الواضح متى ستصل هذه القضية إلى المحاكمة.
ومن المقرر اختيار هيئة المحلفين في 15 أبريل في محاكمة ترامب الجنائية في نيويورك.
وتركز هذه القضية على مزاعم بأن ترامب زور السجلات الداخلية لشركته لإخفاء الطبيعة الحقيقية للمدفوعات لمحاميه السابق مايكل كوهين، الذي ساعد ترامب على دفن القصص السلبية خلال حملته الرئاسية لعام 2016. من بين أمور أخرى ، دفع كوهين للممثلة الإباحية ستورمي دانيلز 130,000 ألف دولار لقمع مزاعمها بلقاء جنسي خارج نطاق الزواج مع ترامب قبل سنوات.
ودفع ترامب ببراءته ونفى إقامة لقاء جنسي مع دانيلز.
