بوابة اوكرانيا -كييف10 ابريل 2024- قضت أعلى محكمة لحقوق الإنسان في أوروبا يوم الثلاثاء بأنه يجب على الدول حماية شعوبها بشكل أفضل من عواقب تغير المناخ، ووقفت إلى جانب مجموعة من النساء السويسريات الأكبر سنا ضد حكومتهن في حكم تاريخي يمكن أن يكون له آثار في جميع أنحاء القارة.
ورفضت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان قضيتين أخريين مماثلتين لأسباب إجرائية، إحداهما رفيعة المستوى رفعها شباب برتغاليون وأخرى رفعها عمدة فرنسي سعت إلى إجبار الحكومات على الحد من انبعاثات غازات الاحتباس الحراري.
لكن القضية السويسرية تشكل سابقة قانونية في الدول الأعضاء في مجلس أوروبا البالغ عددها 46 دولة والتي سيتم الحكم عليها في الدعاوى القضائية المستقبلية.
“هذه نقطة تحول” ، قالت كورينا هيري ، الخبيرة في التقاضي بشأن تغير المناخ في جامعة زيورخ.
وعلى الرغم من أن النشطاء حققوا نجاحا في دعاوى قضائية في الإجراءات المحلية، إلا أن هذه كانت المرة الأولى التي تصدر فيها محكمة دولية حكما بشأن تغير المناخ – وأول قرار يؤكد أن الدول ملزمة بحماية الناس من آثاره، وفقا لهري.
وقالت إن ذلك سيفتح الباب أمام المزيد من التحديات القانونية في الدول الأعضاء في مجلس أوروبا ، والذي يضم دول الاتحاد الأوروبي ال 27 بالإضافة إلى العديد من الدول الأخرى من بريطانيا إلى تركيا.
وخفف الحكم السويسري من حدة الضربة لأولئك الذين خسروا الثلاثاء.
“الشيء الأكثر أهمية هو أن المحكمة قالت في قضية النساء السويسريات إن الحكومات يجب أن تخفض انبعاثاتها أكثر لحماية حقوق الإنسان” ، قالت صوفيا أوليفيرا البالغة من العمر 19 عاما ، إحدى المدعين البرتغاليين. “فوزهم هو فوز لنا أيضا ، وفوز للجميع!”
وقضت المحكمة، التي لا علاقة لها بالاتحاد الأوروبي، بأن سويسرا “فشلت في الامتثال لواجباتها” لمكافحة تغير المناخ وتحقيق أهداف الانبعاثات.
وقالت المحكمة إن ذلك يعد انتهاكا لحقوق المرأة، مشيرة إلى أن الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان تضمن للناس “حماية فعالة من قبل سلطات الدولة من الآثار السلبية الخطيرة لتغير المناخ على حياتهم وصحتهم ورفاههم ونوعية حياتهم”.
جادلت مجموعة تسمى “نساء مسنات من أجل حماية المناخ” ، يبلغ متوسط أعمارهن 74 عاما ، بأنهن تأثرن بشكل خاص لأن النساء الأكبر سنا أكثر عرضة للحرارة الشديدة التي أصبحت أكثر تواترا.
وقالت آن ماهرير، وهي عضو في المجموعة: “اعترفت المحكمة بحقنا الأساسي في مناخ صحي وأن تفعل بلادنا ما فشلت في القيام به حتى الآن: أي اتخاذ تدابير طموحة لحماية صحتنا وحماية مستقبل الجميع”.
وقالت سويسرا إنها ستدرس القرار لمعرفة الخطوات اللازمة. “علينا ، بحسن نية ، تنفيذ الحكم وتنفيذه” ، قال آلان شابلي ، الذي مثل البلاد في جلسات الاستماع العام الماضي ، لوكالة أسوشيتد برس.
وشدد القاضي سيوفرا أوليري، رئيس المحكمة، على أن الأمر متروك للحكومات لتقرير كيفية التعامل مع التزامات تغير المناخ، وأشار الخبراء إلى أن هذا هو الحد الأقصى للحكم.
وقال ريتشارد لازاروس، الأستاذ في كلية الحقوق بجامعة هارفارد والمتخصص في قانون البيئة والموارد الطبيعية: “لم تصل المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان إلى حد إصدار أوامر للحكومة السويسرية باتخاذ أي إجراء محدد، مؤكدة أن الإغاثة من الحكومة السويسرية “تعتمد بالضرورة على صنع القرار الديمقراطي” لسن القوانين اللازمة لفرض مثل هذا الانتصاف”.
جادل النشطاء بأن العديد من الحكومات لم تستوعب خطورة تغير المناخ – وتتطلع بشكل متزايد إلى المحاكم لإجبارها على بذل المزيد من الجهد لضمان الحفاظ على ظاهرة الاحتباس الحراري عند 1.5 درجة مئوية (2.7 درجة فهرنهايت) فوق مستويات ما قبل الصناعة ، بما يتماشى مع أهداف اتفاقية باريس للمناخ.
حكم قاض في مونتانا العام الماضي بأن وكالات الدولة تنتهك الحق الدستوري في بيئة نظيفة من خلال السماح بتطوير الوقود الأحفوري – وهي أول محاكمة من نوعها في الولايات المتحدة أضافت إلى عدد صغير من القرارات القانونية المماثلة في جميع أنحاء العالم.
كجزء من محاولة تحقيق الأهداف المناخية ، فإن الاتحاد الأوروبي ، الذي لا يشمل سويسرا ، لديه حاليا هدف ليكون محايدا مناخيا بحلول عام 2050. على الرغم من هذه الجهود ، حطمت الأرض الأرقام القياسية السنوية للحرارة العالمية في عام 2023 وغازلت عتبة الاحترار المتفق عليها في العالم ، حسبما قالت كوبرنيكوس ، وهي وكالة مناخية أوروبية ، في يناير.
كانت الناشطة المناخية الشهيرة غريتا ثونبرغ في قاعة المحكمة عندما تم الإعلان عن القرار. “هذه الأحكام هي دعوة للعمل. إنهم يؤكدون على أهمية مقاضاة حكوماتنا الوطنية “، قال السويدي البالغ من العمر 21 عاما لوكالة أسوشيتد برس.
“إن الحكم الأول الصادر عن محكمة دولية لحقوق الإنسان بشأن عدم كفاية العمل المناخي للدول لا يترك أي شك” ، قال جوي شودري ، كبير المحامين في مركز القانون البيئي الدولي ، “أزمة المناخ هي أزمة حقوق إنسان”.
