Криза національної уяви в Україні – Амр Аль-Зант.

Київ 21/03/2022 Ворота України

Коли я був підлітком, у середині 1980-х, у мене було багато друзів із Західної Німеччини та інших країн, близьких до лінії фронту з Радянським Союзом та його комуністичним табором… Навіть серед цієї молоді було багато розмов. про небезпеку тотальної війни в Європі, особливо з ескалацією адміністрації Рейгана. Перед обличчям того, що він називав «імперією зла». Ця промова була для мене особливо вражаючою, тому що мої єгипетські друзі не розуміли її і не хвилювалися. багато про це.

Єгиптяни також не оцінили масштаби історичних жахів, які жахали Європу. Поки батьки моїх європейських друзів говорили про війни та масові вбивства, які забирали десятки мільйонів жертв, наш регіон не знав у своїй новітній історії, доки потім лише відносно короткі війни з набагато меншою кількістю жертв. Більшість єгиптян вони бачать Європу як безпечне та процвітаюче місце. Але жах європейського минулого містить набагато складніше, ніж будь-що відоме нашому регіону.

Після ескалації Рейгана настали реформи Горбачова, які комуністичні режими не могли терпіти, враховуючи неміцність їхньої ураженої структури, зазнали краху, а розмови про ядерну війну зникли. Поки він раптово не повернувся в останній період причина його повернення може бути незгодною. Є ті, хто вважає, що помилкою було принизити Росію шляхом розширення НАТО.

Ця точка зору широко поширена не тільки в Єгипті, але з самого початку її прийняли багато на Заході. Серед них був колишній президент Франції Жак Ширак, який у 1994 році попереджав адміністрацію Клінтона: «Ми принижували їх все більше й більше… Одного дня буде небезпечна національна реакція». (Про це йдеться в розширеній та пронизливій статті на цю тему, нещодавно опублікованій New York Review, журналіста Фреда Каплана, який на той час працював у Москві.)

«День», про який говорив Ширак, настав уже деякий час тому; Зокрема, починаючи з 2012 року, з поверненням Путіна після періоду Медведєва, розмахуванням національним гаслом…

Але чи розширення НАТО було його головним мотивом для приниження Росії? У вищезгаданій статті наводяться докази, які вказують на інше: основним мотивом було наполягання країн, які були у Варшавському договорі, бажання приєднатися та відхилення пропозицій деяких в адміністрації Клінтона щодо того, що вони називали «Партнерством заради миру», чия Метою було забезпечити економічну та політичну інтеграцію цих країн (або навіть Росії) без згадки про військові союзи.

Чому вони відмовилися? Одна з причин втілена в жахливій історії, про яку йдеться, жахів і масових вбивств, у тому числі скоєних сталінським радянським режимом під час війни (і є важлива книга Тімоті Снайдера, професора Єльського університету , під назвою «Bloodlands», де детально описується те, що сталося). Вони хотіли скористатися можливістю захисту Заходу, особливо американського; Америка була країною, яку вони бачили далекою від цієї жалюгідної історії, яка відігравала роль визволителя у жахливих війнах і керувала успішною відбудовою Західної Європи. Це кардинально відрізняється від того, як багато єгиптян бачать його сьогодні.

І є ще простіша причина: народи цих країн хотіли анексувати Захід у всіх сенсах цього слова. Поляки, наприклад, щомісяця жили на пайку з 1 кілограма борошна, 3 кілограмів м’яса та кількох шматків мила. Тому не дивно, що вони вимагали кардинально нового початку. Для моїх тодішніх європейських друзів і для всіх європейців, яких я знаю зараз, це було самоочевидним. Але багатьом єгиптянам, старим і молодим, це не зрозуміло: ми скаржимося, що Захід дивиться на нас зі сходознавчої точки зору, яка не намагається глибше заглибитися в наш досвід і наше сприйняття, а на такі питання, як те, що відбувається в Україні. іноді можна знайти відповідну «західну» єгипетську перспективу.

Звідси плутанина..

Питання не пов’язане з російською національною безпекою. Наразі питання про вступ України до НАТО не стояло на столі, і Байден запропонував створити конференцію з європейської безпеки, щоб розглянути вимоги та побоювання Росії..

Криза більше стосується намагаючись компенсувати Росії історичну невдачу створити комуністичний рай, або чесну державу та сильну економіку після цього, розмахуючи «національним раєм» для слов’янських народів. І спільна доля для неї існує лише в уяві Путіна та його поплічників… уяви, яка змусила їх не оцінити величину опору, який чекає на них у реальному світі, до створених ними міфів.